（2）增强透明度，强化依法行政。依靠内部文件管理，透明度不高，是我国政府行政管理方式一个不可回避的问题。如今，我国在透明度上作了重大承诺。要求只有公布的措施才能执行，相关法规的及时公布并允许有一个听取意见过程及咨询机构的设立，这些承诺的兑现，将大大提高我国政府管理的透明度。我们不得不承认，透明度的提高，对部分以掌握内部信息资源自居的群体的利益肯定会有所触动，对那种动辄以“有内部规定”压人的管理方式也是个挑战。但我们可以看到的是，政府透明度的提高，将极大地促进效率的提高和保证公正性。
（3）完善司法复审制度，强化对政府的监督机制。建立专门的审查庭，审查相应的政府行政行为，并保证审查机构的公正独立性，是我国入世对完善司法复审制度的重大承诺。在此基础上，我们看到我国修改了《
反倾销条例》和《
专利法》及《
商标法》等，建立相应的司法复审制度。实际上，要建立和完善司法复审制度的领域绝不仅限于此，在很多的领域我们将完善司法复审制度，形成对政府行政行为强有力的司法监督机制。
（4）约束行政立法，最大程度上降低行政立法的部门利益倾向性。我国行政立法的一个特点是，带有明显的部门利益倾向性。即各行政部门在立法时，只顾及自身的利益，首先争取对该事项的行政审批权和控制权。由于在行政立法中存在着部门利益的争夺，行政立法的公正性很可能会受到质疑。入世后，政府的行为将受到WTO规则的严格约束，这种带有部门利益倾向性的行政立法显然将受到约束。
2、市场竞争机制的重塑与完善。作为一个从计划经济体制转型过来的经济体制，在市场竞争机制的重塑上是多方面的，具体应包括：（1）创造非歧视、公平的市场竞争环境。政府应该取消对不同类型企业的差别待遇。在此意义上，民营企业理应获得各种商业机会和市场准入机会，何况外资企业已获得同样的准入机会。（2）扩大市场定价的范围，有效发挥价格机制在竞争机制中的作用。产品和服务的价格由市场决定，是市场竞争机制的重要表现。如果我们在价格形成机制上，还存在着大量的政府控制行为，那我们建立社会主义市场经济体制的目标就不可能实现。事实上，在反倾销问题上，我们屡被戴上“非市场经济”的帽子，政治歧视是一个原因，但我们也不可否认价格的市场化调节机制尚不完善带来的部分原因。（3）打破行业垄断和地方保护主义，建立开放、统一的市场竞争秩序。由行政垄断产生的行业垄断和地方保护主义，是造成市场人为割据、竞争不规范的主要原因。在WTO规则的约束下，这些市场壁垒将不可避免地被打破。（4）打击侵犯知识产权的行为，整顿市场秩序。在强化知识产权保护的执法机制的承诺下，我们必将严厉打击各种猖狂的侵犯知识产权行为，由此整顿市场秩序。
