有人说，随着美日两国抢注人体基因专利大战的逐步升级，现在更多的生命科学企业已经在试图通过控制人类基因库来控制未来人类社会的资源，其影响远比微软对PC操作系统的控制要更加深远。目前，发达国家与发展中国家不仅因“数字鸿沟”的出现而加剧了国与国之间、地区与地区之间的贫富差距，而且“基因鸿沟”的再度出现，更使整个世界陷入了财富冷暖两极化的危机之中。较之信息霸权主义为烈的是，基因霸权主义时代的崛起，将可能使全人类共同的宝贵资源——基因（包括人类正常等位基因、不同民族或人群的特殊遗传物质基因、疾病缺陷或控制基因等）为少数国家或商业机构所垄断，进而达到其以类似于资本原始积累的方法暴敛人类财富的目的。
正因为清醒地认识到这一点，17个欧洲国家的70余名医生于2000年9月1日在芬兰首都赫尔辛基强调，有关人体基因信息是人类共同和共享的财富，反对对人体基因实行专利14。在2000年7月召开的巴西第三届生物伦理大会上，巴西专利法律学家贝格尔指出，为人类基因颁发专利不利于对基因做进一步的研究，对于欠发达国家来讲这点尤为突出15。以中国为例，中国知识产权局至今为对任何一项人体基因专利申请予以批准，因为WTO后的国门一旦敞开，我们将面对的不仅是本国企业的专利申请，还有大量的外国公司的专利申请，宽严尺度把握不好，也将祸及自己。
纵上看来，围绕人体基因专利产生的诸类问题，已经涉及到科技伦理道德、经济及社会法律领域等各个方面。这里有法律之外的困惑，也有法律自身的难题，究竟如何看待这一全球性的焦点议题，还有待于我们的人类，还有各国政府、各界人士理性地共同面对。让我们以汪丁丁先生的中肯倡议来结束这次讨论：“我们的立场是，不论何时何地，人类都必须尊重普遍理性的道德准则，
专利法应当坚持三条基本原则：（1）只授予‘发明’者而不授予‘发现’者以专利权；（2）不对例如‘数字’这样的应用范围太广泛的发明授予专利权；（3）不对人类基因及相关的基因技术授予专利权。16”
**************************************************************************
1资料来源：参见 “基因专利：烫手山芋”（11/11/2000），于小航，刊载于《南方周末》，网址：http://www.999.com.cn/professional/rule/200111/11080920011103.htm
2资料来源：参见 “生物技术时代的伦理学”，汪丁丁，刊载于《财经》杂志（11/20/2001）。网址：http://caijing.homeway.com.cn/lbi-html/caijing/monthly/20011020/2293.html
