4、我国宪法目前是一部积极法，于是乎许多学者便说，其无法进行论罪科刑，无法进行量裁，
宪法不能走向司法化。故证明中国
宪法不能走向司法化；这种担忧真是齐人忧天！
5、未来需要我们
宪法诉讼改革
在今年年底，我国将加入WTO，而加入WTO的成员国均为法制完善经济实力雄厚的发达国家，而我国在法制上却面临着很艰巨的改革任务，尤其
宪法作为母法其诉讼程序还是一个空白，这会给将来留下深深的隐患。
6、
宪法内容广泛，但其被具体化和量化的法却规之有限，难免有漏网之鱼，那么这些权利不要了吗？不，只有使
宪法和各法一样都运转起来，才会使公民权利有法可保。
因此，这起首例应是我国宪法司法化的里程碑，希望我国宪法真正走向司法化之路。
宪法司法化势在必行。
谈谈我的一点想法
——从我国宪法第一案谈起
1999年1月29日，原告齐某将被告人陈某、陈父以及山东省济宁市商业学校，山东省滕州市第八中学、山东滕州市教育委员会以侵犯姓名权和受教育权为由告上法庭一案，使我从这起貌似简单民事案件，却给法院出了一道大难道的案件中，感到深深地忧思，尤其通过清华大学远程教育研究生班的学习，使 我不得不对我国宪法司法化谈谈自己的想法。
宪法司法化主要是指
宪法可以像其它法律法规一样进入司法程序，直接作为裁判案件的法律依据，
宪法如果不进入司法领域，则只是表面的法；而真正的法，只能在法院的判决中发现，但我国的
宪法在如今大搞法制时期却一直迟迟不能进入诉讼，这应该说是一种悲哀。
