3、非国有事业单位、一般社会团体人员受贿行为在
刑法中未明文规定为犯罪，又属于“法外漏洞”，只能通过立法方式加以弥补。
所谓法律漏洞，是指现行法体系上存在影响法律功能、且违反立法意图之不完全性 ，它有法内漏洞与法外漏洞之分。本文探讨的这一法律漏洞，有的法学家将其定性为法外漏洞，即针对法无明文规定的情形，立法者无权予以补充的法律漏洞 。与可以通过解释方法予以填补的法内漏洞不同，法外漏洞只能通过立法方式来解决，而难以扩大解释来弥补。因为扩大解释只能按照立法精神与立法原意，对
刑法现有规范作出合乎逻辑的、适当于其字面含义的解释，从而对刑事立法不够详尽、具体之处的进行有效弥补。脱离刑法规范立法原意或超出规范内涵的任意扩大解释，则是对法律解释权的一种滥用，也有悖于罪刑法定原则。
二、事业单位、社会团体人员受贿罪增设的可行性
增设事业单位、社会团体人员受贿罪不仅必要，而且也是切实可行的。
1、增设该罪有
宪法作为立法根据，还有我国同长期以来与各种贿赂犯罪斗争的具体经验做参考。
2、增设该罪有“
立法法”的规范，有成熟的立法技术作保障，也有立法机关多次增设新罪的成功先例可借鉴。
3、增设该罪的立法条件已成熟。过去设立该罪的最大阻碍是立法条件的不够成熟，即缺少准确界定各类社会组织及其人员性质、身份的法律依据。在原有的
宪法、
民法通则、
公司法的基础上，近年我国相继也台了《
事业单位登记管理暂行条例》、《
民办非企业单位登记管理暂行条例》、《
社会团体登记管理条例》等法规，基本上解决了这一难题。如以对非国有事业单位、一般社会团体的界定为例。非国有事业单位，又称民办事业单位，是指公司、企业、事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。它广泛分布在教育、科技、文化、卫生、体育、交通、信息咨询、知识产权、法律服务、社会福利及经济监督事业等众多领域。但下列事业单位应视为企业，一类是领取企业法人营业执照的事业单位，如依《
出版管理条例》、《
电影管理条例》规定，各出版社、电影制片、发行、放映单位均须向工商行政管理部门领取营业执照，具有营利性特点的单位；另一类是企业化管理或企业经营的事业单位，如依照《
企业法人登记管理条例》的规定，领取企业法人营业执照的规划设计单位等。社会团体是指自然人或法人自愿组成，为实现会员共同意愿，按照其章程开展活动的非营利性社会组织。其中包括人民团体和一般社会团体。前者指人民政协、工会、妇联、共青团等占国家编制、财产和经费由国家财政拨款的社会团体；一般社会团体是指人民团体以外的其他社会团体。目前我国近2000个全国性社会团体和20万个地方性社会团体中，存在着相当一部分的一般社会团体。
