因此，我建议，在修订我国现行的《
著作权法》时，能全面的考虑著作权侵权的特点、平衡各方的利益和执法实践中的可操作性，并参考国外的成例和国际条约的通行做法，分别上述内外部侵权、各阶段侵权的特点和侵犯人身权、财产权的不同之处，规定我国的著作权侵权归责原则。在此值得着重指出的一点是，在确定归责原则时应仔细权衡考虑保护著作权人的权利在任何情况下均采用无过错责任的严格保护，而不顾促进文化、科学事业的发展与繁荣，造成文化科学知识的传播不畅；也不能不顾著作权人的权利，而偏向采用所谓的对著作权的低保护以促进文化科学知识的传播的错误观点，这样反而会造成偃苗助长的恶果。我上述的对著作权侵权采用总的归责原则与具体归责原则相结合的归责原则体系，正是仔细权衡考虑了这两方面的利益后提出来的。希望我浅薄的见解能为我国完善科学的著作权侵权归责原则的建立作出绵薄之力。
注释：
① 本文所称著作权，如无特别说明，包括著作及其邻接权。
② 参见王利明、杨立新：《侵权行为法》，第27页，法律出版社1996年12月第1版，1998年1月第2次印刷。
③ 参见王利明：《侵权行为法归责原则研究》，第32页，中国政法大学出版社1992年2月第1版，1997年8月第4次印刷。
④ 《马克思恩格斯选集》第3卷，第74页。
⑤ 比如，在王永民诉中国东南技术贸易总公司侵犯著作权一案中，对原告王永民所享有的体现在《五笔字型计算机汉字输入技术》和《电脑通用汉字输入法五笔字型（王码电脑产品技术说明书）》的著作权范围的认定就很难。
⑥ 比如，广西广播电视报社诉广西煤炭工人报社案，参见郭禾主编：《知识产权案例分析》，第29——33页，中国人民大学出版社2000年4月第一版，2000年4月第一次印刷；北京市海淀区微宏电脑软件研究所诉北京连邦软件产业发展公司、北京市海淀区惠软计算机经营部案，参见前引郭禾书，第77——82页；北京阳光数据公司诉上海霸才数据有限公司案，参见前引郭禾书，第102——111页；张华勋、张扬诉华诚文化传播公司侵犯署名权案，参见孙建、罗东川主编：《知识产权名案评析》，第10——16页，中国法制出版社1998年5月第1版，1998年5月第1次印刷。
⑦ 参见顾建荣、刘力：《著作权与标识性工业产权冲突及审理对策》，第52页，选自陈旭、吕国强编：《法官论知识产权》，法律出版社1999年1月版。
⑧ 当然，以下的分类并非包括了全部分类情况，我们仅选取了对确定著作权侵权归责原则有用的几种予以分析。
⑨ 参见王春燕：《论著作权侵权行为的特点及其认定》，载《中外法学》1996年第2期，第39——42页。
⑩ 本部分参见了郑成思：《知识产权论》第260——271页，法律出版社1998年1月第1版，1999年1月第2次印刷。
⑾ 参见《绿皮书》第65页，《白皮书》第109——118页。同时参见美国版权局长Pebtecs1995年11月及1996年2月在美国国会对此的解释。
参考书目：
1、 郑成思：《知识产权论》，法律出版社1998年1月第1版，1999年1月第2次印刷。
2、 郑成思：《版权法》（修订版），中国人民大学出版社1990年3月第1版，1997年8月第2版，1997年8月第1次印刷。
3、 刘春田主编：《知识产权法教程》，中国人民大学出版社1995年5月第1版，1999年1月第5次印刷。
4、 张平：《知识产权法详论》，北京大学出版社1994年7月第1版，1995年10月第2次印刷。
5、 韦之：《
著作权法原理》，北京大学出版社1998年4月第1版，1998年4月第1次印刷。
6、 郭禾主编：《知识产权案例分析》，中国人民大学出版社2000年4月第1版，2000年4月第1次印刷。
7、 王利明、杨立新编著：《侵权行为法》，法律出版社1996年12月第1版，1998年1月第2次印刷。
8、 王利明：《侵权行为法归责原则研究》，中国政法大学出版社1992年2月第1版，1997年8月第4次印刷。
