不动产善意取得制度之所以令人 迷惘困顿，皆因为学者采用了不同的法学方法。“横看成岭侧成峰”，视角的差异终使结论大相径庭。唯有采用多元的分析方法，结合我国民法倡导个人本位的现状，在认识不动产善意取得问题上才可以觅得较为妥贴的解决之道。
　　*李晓云，男，西南政法大学2000级民法硕士研究生
　　[注释]
　　[1]梁彗星、陈华彬：《物权法》，第181页，法律出版社1997年版
　　[2]梁彗星、陈华彬：《物权法》，第185页，法律出版社1997年版
　　[3]梁彗星：《中国物权法草案建议稿》，第364页，社会科学文献出版社2000年版
　　[4]王利明、王轶：《动产善意取得制度研究》，载《现代法学》1997年第5期
　　[5]杨立新：《共同共有不动产交易中的善意取得》，载《法学研究》1997年第19卷第4期
　　[6]李建伟：《不动产善意取得制度初探》，载《中央政法管理干部学院学报》2000年第3期
　　[7]蔡为民：《善意取得制度研究》，载赵中孚主编《民商法理论研究》（第二辑），第22页，中国人民大学出版社2000版
　　[8]台上字第96号判决，《判例要旨》（上册），第445页，转引自王泽鉴：《民法学说与判例研究》第一册，第461页，中国政法大学出版社1998年版
　　[9]郑玉波：《论动的安全与静的安全》，载《台大青年》民国五十一年度第二号
　　[10]杨立新：《共同共有不动产交易中的善意取得》，载《法学研究》1997年第19卷第4期
　　[11]梁彗星、陈华彬：《物权法》，第184页，法律出版社1997年版
　　[12]赵玉：《善意取得制度三论》，载《当代法学》1999年第5期
　　[13]万光侠：《市场经济法律价值研究的方法论原则》，载《社会科学研究》2000年第4期
　　[14]梁彗星：《原始回归，真的可能吗？》，载梁彗星主编《从近代民法到现代民法》，第8页，中国法制出版社2000年版
　　[15]刘得宽：《民法诸问题与新展望》，第248页，三民书局1980年版
　　[16]王利明、王轶：《动产善意取得制度研究》，载《现代法学》1997年第5期
　　[17]诺斯：《制度、制度变迁与经济绩效》，第3页，上海三联书店1994年版
　　[18]F.H.劳森和B.拉登：《财产法》，第3页，中国大百科全书出版社1998年版
　　[19]孙宪忠：《德国当代物权法》，第83-86页，法律出版社1997年版
　　[20]史尚宽：《物权法论》，第505页，中国政法大学出版社2000年版
　　[21]陈华彬：《物权法原理》，第403页，国家行政学院出版社1998年版
　　[22]王利明、王轶：《动产善意取得制度研究》，载《现代法学》1997年第5期
　　[23]谢在全：《民法物权论》（下）第939-940页，转引自高富平《物权法原论》，第555页，中国法制出版社2001年版
　　[24]远藤浩：《新版民法（2）——物权》，第37页，转引自孙毅《物权法公示与公信原则研究》，载《民商法论丛》（第7卷），第464页，法律出版社1997年版
　　[25]刘春堂：《判解民法物权》，第5页，转引自孙毅《物权法公示与公信原则研究》，载《民商法论丛》（第7卷），第465页，法律出版社1997年版
　　[26]梁彗星：《原始回归，真的可能吗？》，载梁彗星主编《从近代民法到现代民法》，第8页，中国法制出版社2000年版
　　[27]田山辉明：《物权法》，第104页，法律出版社2001年版
　　[28]梁彗星：《中国物权法草案建议稿》，第363-368页，社会科学文献出版社2000年版
　　[29]梁彗星、陈华彬：《物权法》，第86页，法律出版社1997年版

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页