（4）参照合同解释的方法，对要约内容的含糊、不明确或不确定予以解释。要约的目的在于订立合同，如果要约中意思表示的含糊，或者包含任何合同条款的不明确或不确定，都可能会影响合同的成立。而含糊、不明确或不确定是一个程度问题，对此没有绝对的标准。因此，参照合同解释的方法，如目的解释、文义解释、整体解释、诚信解释以及公平解释等等，有助于探究要约人的真意，以确定要约内容中的有关合同条件。
对暂付阙如的要约内容进行解释和补充，其意义在于：使受要约人明白，当他在对某项要约作出承诺时，并不意味着他仅仅接受了要约中明示的、确定的内容，而且还意味着他接受了经解释和补充所构成的其他合同内容。这样，对于合同能够得到正确、全面地履行，减少纠纷，是有积极作用的。
参考文献
1.参见佟柔：《中国民法》[M]，法律出版社1990年版，第350页。
2.冯大同：《国际商法》[M]，对外贸易教育出版社1991年版，第60页。
3.大陆法系国家的学者一般把要约视为当事人订立合同的意思表示；而英美法系国家的
合同法理论则将要约视为当事人所作的一种允诺。
4.参见王家福：《中国民法学·民法债权》[M]，法律出版社1991年版，第280页
5.尹田：《法国现代
合同法》[M]，法律出版社1995年版，第46页。
6.[美]科宾：《科宾论合同》（上）[M]，王卫国等译，中国大百科全书出版社1997年版，第24页。
7.参见冯大同：《国际商法》[M]，第61页；尹田：《法国现代
合同法》[M]，第46页。
8.Gordon D. Schaber & Claude D. Rohwer, Contract[M], (1984)p11-14．
9.参见王家福：《中国民法学·民法债权》[M]，第282页。
10.参见王军：《美国合同法判例选评》[M]，中国政法大学出版社1995年版，第13页。
11.参见高尔森：《英美
合同法纲要》[M]，南开大学出版社1984年版，第19页。
12.参见高尔森：《英美
合同法纲要》[M]，第20页
13.参见冯大同：《国际商法》[M]，第213页。
14.John Honnold, Uniform Law for International Sales Under the 1980 United Nations Convention [M], Kluwer Law and Taxation Publishers(1987),p163.
