|
一是网络实名资源上的垄断，正如新浪网域名权属于新浪公司，已经在互联网上登记有多个域名，但现在网络实名技术下，如果不注册或者延迟注册，则“新浪网”这个网络实名就有可能实际指向的是竞争对手的网站甚至是色情网站，在两种网络名称平行存在的情况下，必然会造成用户认识上的极大紊乱，而且由于网络实名更加通俗易懂，长久计必然会损害网络域名所有者的利益；二是网络使用上的垄断，由于使用者要下载解析用的专门软件，如果注册被商业资本垄断则软件供应也必然被垄断，出于垄经营者自追求商业利润的角度考虑嘛。届时用户享受到的将会是价高质次的服务，无它，处于垄断地位的经营者从来不会主动改进服务，这是市场经济发展的经验。
互联网域名体系的发展经验告诉我们，域名是唯一的、跨国界的，多种域名标准只会造成网络的混乱，所以全世界才会只有一个互联网网址分配公司ICANN；制定和维护标准应当是客观的、非赢利性的，否则标准制定者将会把自己的经济利益置于其他人的利益之上。所以美国法院才会强迫微软公司公布windows操作系统的源代码以及分拆操作系统和文书处理系统，以防止微软公司“挟标准以令天下”，所以大家才会对本应属于非盈利性机构的CNNIC却搞些赚钱的行径担心不已。
3721虽然搞起了一个产业同盟，但却鲜有强有力的支持伙伴，尤其是此次与CNNIC之争，各大门户网站都出言审慎，恐怕其中原因就有大家害怕3721运动员和裁判员的双重身份而致。
二、CNNIC的两大错误
CNNIC于2001年8月2日宣布，它在7月牵头成立了“通用网址技术研究组”，成员包括中国网络公司、韩国、美国网址技术服务商，将分别为测试平台提供客户端、服务器端、IE浏览器的实现方案和技术。试验成功后，互联网用户无论是通过下载软件、还是通过服务器甚至是直接使用IE浏览器，都可以实现通用网址的访问。同时，CNNIC公开接受通用网址的预注册申请。CNNIC所称的通用网址技术实质就是网络实名技术，这点本文不予以展开论述,本文想讨论的是：注册＋技术，CNNIC的圈地范围是否太宽了？笔者认为，CNNIC的错误在于：
一是角色混淆。本文已经分析过，注册只能由一个非盈利性机构承担，因此CNNIC把注册圈入自己的地域范围无可厚非，但问题是CNNIC同时又组织了其他市场竞争者在主管部门的指挥下进行技术试验，可以预见将来市场上极有可能销售的只有CNNIC指定公司的产品。这种“钦点”的做法，有股浓厚的君王专制时代的遗风，与市场经济提倡的公平和自由竞争精神格格不入。未被“钦点”的民族产业代表3721的命运呢？自生自灭将会是其生命历程的最好注脚。由于注册权掌握在CNNIC手里，如果CNNIC继续钦点其他公司参与市场竞争，3721要么屈从于这种官商勾结同盟将自己的经济利益拱手相让，要么自动退出竞争。可见 ，CNNIC组织技术试验的做法实质上是以非盈利机构、网络主管部门的身份参与市场竞争，管理者与市场经营者的角色互相混淆。这种做法表面上损害的是3721的利益，长远来讲因其损害了市场竞争的自由度，将会损害广大上网用户的根本利益。
|
