生物技术与法律:基因的法律问题
周娜
【全文】
生物科学在上个世纪末本世纪初有了长足的进步，让世人瞩目的“基因大战”正在政府和私人组织之间，国家和国家之间悄然无声的进行，与之相适应，法律问题也不断产生。
前不久，报纸上曾有过”百岁老人血液基因调查”事件的争论。在中国人还没有意识到基因的重要性时,大批的外国科学家来到中国的偏远山村,以进行身体检查为名,抽取了许多百岁老人的血液样本进行关于长寿问题的研究,并且末付给任何报酬。这件事并末引起当地人的任何怀疑.他们没有意识到自己受到了欺骗,中国的大量的宝贵的基因样本也就这样流失了。以后当我们忽然想要利用这些样本时，则要花大价钱由外国人手中去买回本属于我们自己的东西。看到这则报导，所有有理智的中国人不由感到切肤之痛。这不由得让人想起曾有报导说，中国的知名品牌被外国人抢先申请为注册商标,中国的正宗名牌产品则被禁止在外国销售。否则则被视为侵权。这种被欺骗，窃取的感觉令所有爱国的中国人无不感到遗憾，叹息，愤愤不平，但又束手无策。在一个法治的社会，法的作用不可忽视。血样及标本提供者有何权利，这个问题对于我国来说早已成为一个现实的法律问题，涉及到了我国权利的保护问题。不只是中国，其他发展中国家的权利也受到了侵犯，正象有学者所说这不仅是样本的提供者和样本的开发者之间的利益均衡问题，更是发展中国家和发达国家间的利益均衡问题。科技水平较高的发达国家较早地抢先用低廉的价格获得了宝贵的植物，动物和人类基因资源，数以亿计的巨额利润流失，这应当引起中国及其他发展中国家的高度重视。在这里，我想就这一问题发表一点粗浅的看法。
需要阐明的是，目前国际上普遍存在的争论是，人类基因可否授予专利权？如果可以授予，应按什么标准进行审查？如何确定批准后的保护范围？以一些科学家为代表的一种意见认为基因序列本身是科学发现范畴，不是专利意义上的发明创造，因此基因序列本身不应保护，但对基因序列的应用可给予保护；以一些私人的公司集团为代表的另一种意见则认为应当保护基因序列本身。目前，基因序列的应用专利已获认可。本文认为无论是基因序列本身还是基因序列的应用问题均属智力成果及其应用范畴，而血液样本则是属于研究必备物质条件，属物的范畴。本文所研究的是对于目前国际上普遍予以保护的应用专利，血液样本的提供国是否拥有一定的权利的问题，对于受到保护的应是基因序列本身还是其应用问题本文不予涉及。
