（四）制定繁简分流的合理规则。
民事裁判文书制作的繁简分流，是民事案件审判方式实行“繁简分流”改革产生的必然结果。它对提高民事裁判文书的制作效率，使法官避免不必要的劳费，节省司法成本，从而提高诉讼效率具有重要意义，同时也是纠正前述民事裁判文书改革中存在的，一味追求篇幅冗长的认识偏误的有效方法。在民事审判实践中，当事人和社会所希望看到的是说理透彻充分、语言表达精练，内容不拖沓冗长的裁判文书。对于事实清楚、争议不大、法律关系明确的简易案件，他们更关注的是裁判的结果。我们在制作这类民事案件的裁判文书时，应当充分注意当事人的这一内在心理需求。从提高诉讼效率的角度观察，大量的民事案件尤其是基层人民法院受理的民事案件，简易案件占了较大的比例。如果我们仅仅是在审理程序上做到了简易审理，而在裁判文书的制作环节忽视了简易案件的特性，没有采取妥当的简易制作方法，简易案件的诉讼效率同样会受到影响，
民事诉讼法确立简易程序的立法意旨也难以真正达致。
笔者认为，对于适用简易程序审理的民事案件的裁判文书，可以在遵循本文所述裁判文书制作的基本原则，以及结构和内容的安排方法的前提下，主要通过对诉讼过程情况，诉辩主张、认定事实和证据采信及裁判理由等方面表述的简化，达到“简洁明晰”和“简便易行”的目的。具体而言，针对简易案件的特点，可以考虑采用以下思路实现简化效果：一是对当事人的诉辩主张、事实认定和证据采信，以及裁判理由的表述，在确保主体结构和必要内容不缺失的前提下，进行高度概括，用语精练，层次简洁；二是对事实认定和证据采信部分的表述，可以采取将当事人的举证、质证情况与诉辩主张进行结合表述，且对证据的具体内容可不作详细表述，仅表述其证明对象和作用即可。在“经审理查明”部分直接表述认定的案件事实和认证的综合理由，不再对争议证据逐一进行详尽的分析论证；三是在裁判理由部分，不需要对所适用的法律的具体规定内容作出引述和解释，仅直接针对诉辩主张和争议问题，阐明支持与否的裁判意见即可。关于民事裁判文书简化制作的一般规则和操作方式，可以在维护民事裁判文书严肃性、权威性和公正性的原则之下，在审判实践中作进一步的探索和尝试，以提高民事司法的整体效率。
作者单位：重庆市九龙坡区人民法院
[1] 参见《最高人民法院公报》1999年第6期发布的《
人民法院五年改革纲要》第二部分第
13条。
[2]周道鸾：《关于民事裁判文书改革的几个问题（上）》，载于2001年3月30日《人民法院报》，第3版。
[3]董白皋 ：《法官责任、水平与良知的宣示》，载于《法制日报》2001年5月27日第5746期，第3版。
[4]王利明：《司法改革研究》，法律出版社2000年1月第1版，第352页。
[5]宋冰：《读本：美国与德国的司法制度及司法程序》，中国政法大学出版社1998年9月第一版，第443页。
