坦率地讲，在全中国上下对“家庭暴力”齐心协力、人人喊打之际，我本人反而觉得有点可笑。首先，应该受到谴责和法律惩罚的家庭暴力的相对数量不会很高。其次，即便是在应该受到谴责和法律惩罚的家庭暴力案例中，施暴者也要分个三六九等，就像我在前面论证到“婚外情”的原因、形式多种多样一样，施暴者施暴的原因、形式也多种多样，有的人本身就是精神变态、就是虐待狂，有的人属一时性起，有的人则是被对方激怒的，在施暴者当中，精神变态、虐待狂占的比例是极为有限的，那种一提到家庭暴力好像每个施暴者都是恶魔的看法无疑是错误的。另一个原因，家庭暴力这一概念的复兴似乎只是女权主义者们的闹剧而已，她们――像前面我提到的那位人大代表――连对家庭暴力的理解前后都不一致，却鼓吹什么打击家庭暴力，那种忧国忧民的样子就难免不让人觉得只是个道具。
同样，家庭暴力能不能够受到全面禁止，也是一个疑问。轻一点的家庭暴力行为，俗话说，对于夫妻，“打是亲，骂是受”，对于孩子，“不打不骂不成材”，在中国本来就是生活的组成部分。重一点的家庭暴力，精神变态、虐待狂这种病态的行为无法避免，一时性起的施暴冲动不可预料，被激怒的施暴行为有时还会搏得同情，如果这类家庭暴力导致犯罪的话，可根据
刑法中虐待罪的有关条款来追究相关人员的责任。关于后者还有一个笑话，有人和我聊天时问怎么会有“被激怒的施暴行为”呢，假使是夫妻，离婚不就得了吗？我笑着问他，为一件自己怒不可遏还没有怒不可遏到离婚的地步的事情闹离婚，值得吗？即使你已经怒不可遏地想离婚了，对方却不答应又一再暗地里与你较劲你又怎么办？诉诸法庭？“清官难断家务事”，况且还是夫妻事呢？有些家庭问题是不能为外人道的。
综而言之，惩治“婚外情”“家庭暴力”的条款引进
婚姻法不是非常明智的作为。
乱花渐欲迷人眼：
婚姻法修改引致的悖论
惩治“婚外情”“家庭暴力”的条款引进
婚姻法不是非常明智的作为的结论不但基于社会现实，还在于使得
婚姻法看上去矛盾重重、充满悖论。
