论法律生产力
鲜江临
【关键词】法律 生产力
【全文】
法律的生产，是一种世界性活动。优良法律的生产，是法律生产力发展到一定高度的一种结果。这样来分析法律，是一种尝试；在生产力被高度崇尚的年代，这样的分析有助于社会对现代法治的理解。
法律之所以可以纳入生产的范围，在于法律同其他社会精神产品一样，是一种非天然的产品，它是人类用智力劳动的产品；某种意义上讲，是“知识经济”。它通过国家权力与公民权利之间的交换，因此具备特殊的交换价值；不过，社会总是为法律生产规定严格的生产者资质，实行严格的许可制（1）。
按照传统学说，法律是上层建筑的组成部分。因此，部分同仁可能现今说法是混淆了基本理论；但笔者认为，纳入“上层建筑”的法律，与法律产品本身具有区别，如同军队是上层建筑的组成部分，并不妨碍我们将武器工业视为一种产业。
一、分析：
1、劳动力的组织化。在现代，法律的生产必须通过组织化的劳动来完成。通常的法律生产是由议会形态的组织完成；随着行政国家的过往趋势，特定行政机关也涉足法律的生产活动。
2、劳动者资质选定。这里，劳动者分为两类，一类是符合资质的法律劳动者，如选举产生的议员、政府长官，中国特色的省以上人民代表，省级政府和较大市行政首长等等。另一类是生产辅助人员，如议员秘书、立法机关公务人员。
3、生产的自主性。生产法律，总是基于一定的需要。判定需要的自主能力，构成法律生产的自主性。这里有两种情况，一是具备生产的自主性的法律生产者，可以根据社会的交换需要，自主进行法律的生产活动，如西方议会的法律生产；一类是生产的自主性受制的法律生产者，如文化大革命中立法者，他们受文化大革命政策支配（2）。
4、产品质量标准。不同文化关于法律产品的质量标准，具有不同的尺度。法治社会的法律生产标准极为复杂，就其内在标准而言，主要方面，一是要求与
宪法具有逻辑关联及法律整体的逻辑统一；二是必须揉和社会理想标准，如机会、权利平等标准。就外在标准而言，必须是合意程序的产品。就我国而言，法律生产的标准，是一个中心两个基本点三个有利于和三个代表和四项坚持；关于法治社会标准中与
宪法的逻辑关联及法律整体的逻辑统一，是一种参照标准，非强制性（3）。关于外在标准，合意程序标准是一种非强制性标准（4）。
