[⑩] 黄进：《国际私法学》，法律出版社，2000年版，第171页。
[11] 吕国民：《国际贸易中EDI法律问题研究》，法律出版社，2001年10月第1版，第186页。
[12] 赵相林主编：《国际私法》，中国政法大学出版社，1997年版，第394—396页。
[13] 吕国民：《国际贸易中EDI法律问题研究》，法律出版社，2001年10月第1版，第188页。
[14] 李双元主编《国际私法学》，北京大学出版社，2000年版，第528页
[15] 王永强：《从美国判例看网络纠纷管辖的演变》，see: http://211.100.18.62/research/academy/details.asp?lid=2198
[16] 李双元主编《国际私法学》，北京大学出版社，2000年版，第528页
[17] 肖永平：《国际私法在互联网环境下面临的挑战》，载于《中国社会科学》2001年第1期。
[18] 肖永平：《国际私法在互联网环境下面临的挑战》，载于《中国社会科学》2001年第1期。
[19] 肖永平：《国际私法在互联网环境下面临的挑战》，载于《中国社会科学》2001年第1期。
[20] Markus Koehnen: “Forum Shopping: New Principles and Turning the Other Cheek”, see: http://www.canadalegal.com
[21] 张广荣：《互联网络中的法律问题》，载《外国法译评》1996年第4期，第28页。
[22] Internet服务提供商（Internet Service Provider）简称ISP，是为Internet终端用户提供与Internet物理连接的中间商。他们在Internet相应的管理机构注册自己的域名，取得一定的“域”的管理权，并利用自己的Internet服务器软件，通过与大通讯公司的合作，向其用户提供Internet的连接服务。有些大的ISP同时还提供Internet的内容服务。目前，国际社会关于ISP的地位及其权利和义务的问题还在争论之中。
[23] 肖永平、李臣：《国际私法在互联网环境下面临的挑战》，载于《中国社会科学》2001年第1期。
[24] Raymond A. Kurz etc: “Internet and the law”, Government Institutes, Inc, 1997, p.179.
[25] David R. Johnson: “Lawmaking and Law Enforcement in Cyberspace”, see: http://www.eff.org/pub/legal
[26] Howard H. Frederich: “Computer Networks and the Emergence of Global Civil Society: The Case of the Association for Progressive Communication”, see: http://www.Eff.Org/pub/Legal/
[27] 吕国民：《国际贸易中EDI法律问题研究》，法律出版社，2001年10月第1版，第194页。
[28] David R. Johnson: “Jurisdictional Quid Pro Quo and the Law of Cyberspace”, see: http://www.eff.org/pub/legal
[29] David Johnson: “Jurisdictional Quid Pro Quo and the Law of Cyberspace”, see: http://www.eff.org/pub/legal/
[30] See: http://www.zeus.bna.com/e-law/libindex.html
[31] “特殊管辖权”是指被告与法院地的联系不足以建立普遍管辖权，但被告与法院地的联系又足以为诉讼之目的建立的管辖权。第九巡回法院确立的“特殊管辖权”的三个要素是：（1）被告有目的的利用了在法院地经营活动的特权；（2）起诉是由于被告与法院地有联系的活动所引起的；（3）法院行使管辖权具有合理性。
[32] 刘满达：《网络商务案件管辖权的实证论析》，载于《法学》2000年第2期，第40—41页。
[33] See: No.4: 96 CV01340ERW (E.D. Mo. August 19,1996).
[34] See: http://www.phillipsnizer.com/internetlibrary.htm?internetlib2.htm
[35] See: № Civ.95-4036 (S.D. Cal. August5, 1996)
[36] See: No. 96 Civ. 3992(SHS), 1996 WL 509716, (S.D.N.Y. Sept., 1996).
[37] See: http://www.laws.lp.findlaw.com/9th/9617087.html
[38] See: http://www.phillipsnizer.com/internetlibrary.htm?internetlib2.htm
[39] See: http://www.phillipsnizer.com/internetlibrary.htm?internetlib2.htm
[40] See: http://www.phillipsnizer.com/internetlibrary.htm?internetlib2.htm
[41] See: http://www.phillipsnizer.com/internetlibrary.htm?internetlib2.htm
[42] See: http://www.phillipsnizer.com/internetlibrary.htm?internetlib2.htm
[43] See: http://www.temple.edu/lawschool/dpost/bochan.html
[44] See: http://zeus.bna.com/e-law/cases/panavision.html
[45] See: http://www.phillipsnizer.com/internetlibrary.htm?internetlib2.htm
[46] See: http://www.phillipsnizer.com/internetlibrary.htm?internetlib2.htm
[47] 珈山樵夫：《美国法院关于Internet案件管辖权的司法实践》，
see: http://www.1488.com.cn/bbs/showAnnounce.asp?id=50155&boardid=40&Page=1
[48] 在“国际鞋业公司诉华盛顿州”一案中，国际鞋业公司辩称其不是华盛顿州的公司，在华盛顿州也没有“营业活动”，因而公司没有“出现”在华盛顿州。但最高法院却对
宪法“正当程序条款”限制下的属人管辖权作了全新的发展：“在历史上，法院在属人诉讼中的管辖权产生于其对被告人身的实际支配能力，因此被告出现在法院所管辖的地域内是被告受法院判决拘束的前提条件……但是既然拘捕被告的命令已被传票或其它形式的通知所取代，正当法律程序所要求的仅是——如果被告没有出现在法院的辖区，法院要想使其服从属人诉讼的判决，则被告与法院之间应有某种最低联系。因此，该案件的审判就不会与传统的公平和公正观念相抵触。” See: http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=search&court=US&case=/us/326/310.html
[49] 珈山樵夫：《美国法院关于Internet案件管辖权的司法实践》，
see: http://www.1488.com.cn/bbs/showAnnounce.asp?id=50155&boardid=40&Page=1
[50] 珈山樵夫：《美国长臂管辖权在Internet案件中的扩张》，see: http://www.1488.com.cn/bbs/showAnnounce.asp?id=50210&boardid=40&Page=1
[51] 珈山樵夫：《美国长臂管辖权在Internet案件中的扩张》，see: http://www.1488.com.cn/bbs/showAnnounce.asp?id=50210&boardid=40&Page=1
[52] See: http://august1.com/courses/cyber/cases/Braintech.htm
[53] 电子公告牌(Electronic Bulletin Board System)，简称BBS，最早是Internet上主要针对使用电话拨号上网的用户用来交换信息的场所。BBS有固定的经营管理者，他们在其计算机服务器上提供一定的空间，允许别人来访问，并允许来访者在其中上载[53]或下载[53]信息。而用户运用调制解调器和电话线，将其计算机连接到BBS，可以在其中与人聊天，也可以在上面发布信息。BBS的经营者可以用密码技术限制访问者的行为。
