|
四、执法运动主义批判
执法并不是一种独立的干预市场的方法，它只是将法律对市场的规制演变成活生生的强制行为，是对市场行为的合法性进行检查和监督，是干预方法的一种操作程序。在法治社会，国家对市场的干预都必须依法进行，因此，可以说干预行为本身就是一种执法。
由于法律普遍流于形式，市场往往不是在按法律运行，因此，目前，执法问题引起社会的格外关注。为了解决法律无效、有法不依、执法不严的问题，政府经常开展各种各样的执法运动，集中人力、物力在特定时间、空间进行飓风式的大检查、大整顿。这种运动主义式的执法，短期效果很明显。但风暴过后，一切又恢复到原样。执法运动主义是治标而非治本，不是彻底解决问题的办法，而且副作很大。
学界对执法运动主义的批判成果很多，本文不再赘述。
注释
①学界通常认为政府干预市场的方法可以分为三种：行政的、经济的和法律的方法。但也有学者不同意这种划分，认为三种方法不能并列。参见漆多俊：《经济法基础理论》，武汉大学出版社1999版第81页。
②这是在广义上使用“规制”一词，规制在广义和狭义上的不同含义，请参见管斌、王全兴：《市场规制法基本理论初探》，1999年中国经济法学年会论文。在没有特别说明的情况下，本文一般是在狭义上使用“规制”一词。
③这当然还和利益驱动有关，有的立法机关尤其是政府职能部门热衷于立法，仅仅是为了通过立法瓜分管制权、收费权，为自己所在部门、集团谋取超市场利益，立法的桌面下目标（实际意图）可能是为了保护部门或局部利益而消灭、扼杀市场。即前文所提到的“保卫地盘”。
【参考文献】
⑴江合宁．论经济法与行政法的区别[J]．现代法学，2000(2)．
⑵张维迎．废除信息产业部的立法权[Z]．http://www.nem2000.com/04beidaxinguandian/disply.asp?id=145
⑶历以宁．非均衡的中国经济[M]．经济日报出版社，1991．
⑷吕忠梅、陈虹．政府干预与干预政府——关于政府经济行为的理性分析[A]．漆多俊主编．经济法论丛：第二卷[C]．中国方正出版社，1999．
⑸管斌、王全兴．市场规制法基本理论初探[Z]．1999年中国经济法学年会论文．
⑹杨良敏．审批制度改革不等于砍审批项目――与中国社会科学院两位专家对话[N]．中国经济时报，2001－5－18(8)．
⑺戴维·奥斯本、特德·盖布勒．改革政府――企业精神如何改革着公营部门[M]．上海译文出版社，1996．
⑻张维迎．中国：政府管制的特殊成因[N]．21世纪经济报道，2001－3－12(21)．
|
