的一种电机的线路板被盗，使该所遭受重大损失，但是破案后盗窃者并末受到刑事处罚，
理由是所盗物品的价值未达到盗窃罪要求的数额。原来，司法人员仅仅根据线路板的物
质成本估算其价值，却未考虑到该研究所为研制此项产品所投入的大量人力、物力和精
力。
为了强调对无形资产的保护，
刑法理论有必要将犯罪对象的概念重新界定，应
将“信息”作为同“人”和“物”相并列的犯罪对象存在形态。因为根据当代科学
的普遍观点，信息作为构成客观世界的三大要素之一，是“与物质、能量等量齐观
的概念范畴”。尤其是在即将到来的信息社会中，信息对于社会的生存和发展有着至关重
要的作用，其价值和地位应受到刑事立法部门和
刑法理论界的充分关注。
此外，随着知识经济的发展，网络出版物、域名等逐步成为新的知识产权形态，
侵犯知识产权的犯罪形式也更趋复杂化，因此，
刑法中有关侵犯知识产权罪的规定须进
一步予以完善。
(三)网络时代的危害国家安全犯罪：需要重新审视
由于网络技术的突飞猛进，现有国家概念中持有的“地理”和“国境”界限将在一定意义上被打破，
形成了所谓的“虚拟共同体”、“虚拟社会”、“全球电子空间”等概念：这使得国家安全
的定义需重新确立。首先，应当树立电子空间内的国家主权意识，维护国家对于信息资
源及其使用方式的自主权；其次，要重新认识“领土完整”的含义，在未来的信息战和
电子战中，可以不派一兵一卒进入他国领土，就能产生今天所指的“入侵”或“战争”效
果。为了充分维护网络时代的国家安全，
刑法上的危害国家安全罪有待于进一步完善。
(四)通讯自由与个人隐私：呼唤
刑法保护
现行
刑法中有侵犯通信自由罪的规定，该罪表现为隐匿、毁弃或者非法开拆他人信
件的行为。无论是就犯罪对象还是行为方式来看，
刑法中的这一规定都已经落后于时代
的需要。在网络时代，人们之间的通讯联系将越来越多地表现为网上交流的形式，例如
通过电子公告版、在线交谈、电子邮件等方式，侵犯公民通讯自由的行为也呈现出多样
化、复杂化的特点。因此，修改现行
刑法中的侵犯通信自由罪，惩治严重妨害网上通讯
