司法化：
宪法新生命的展露
“齐玉苓”案的解决是全国首例以司法手段保护
宪法规定的公民基本权利案件，开了
宪法司法化的先河，通过司法诉讼激活了
宪法文本，让
宪法的精神得到了体现，给
宪法的生命注入了新的血液。
宪法是法律文明发展到一定阶段的产物。
宪法的出现解决了法律本身产生的正当性问题，即一个良好的法律不应该是君主意志或者是人治的附庸，
宪法是人民通过民主程序产生的。
宪法的生命是通过
宪法的功能、
宪法的原则、
宪法的法律效力等体现出来的。
宪法具有双重功能，即授予权力并限制权力；既认可权利又保障权利。国家机关包括立法机关（全国人大及其常委会）的权力也来源于
宪法，确切说应该来源于人民。全国人大及其常委会得到了
宪法的授权，它们必须严格依法办事，不得凌驾于
宪法之上，藐视
宪法的权威。全国人大及其常委会只不过是代表人民行使权力的机关。它们的权力必然受到
宪法精神的调控和宪法规范的限制，不得“越雷池一步”。
宪法通过肯定了人民主权原则、
宪法至上原则、法治原则，突出强调了
宪法通过保障公民的基本权利来实现自身的生命力。如果
宪法产生以后，没有至高无上的权威，不能切实地保障公民的基本权利，任由违宪者肆意的践踏，那
宪法只能成为一纸空文，成为没有生命的废物，被人民定位在垃圾的“值域”里。
宪法充分发挥它的法律效力——确定力、拘束力、执行力。使得一切违反
宪法的规范客体都要重新加以调整，所有违宪的对象都应加以处理。真正实现
宪法是人民的
宪法，也只能是用来保障公民权利的武器。而所谈的
宪法司法化问题只不过是为了更好地保护公民的基本权利，起到授权委托书的作用。“冒名上学”案中最高人民法院引用
宪法条文作为案件的依据，合乎
宪法的精神——为人民服务，具有合法性也具有合目的性。
宪法司法化是
宪法新生命的展露。
