其二，完整性。主要考察网站所提供的文献是全文资料，还是梗概，索引或摘要？
　　其三，时效性。主要考察网站所提供资料所反映的时间跨度，大多数网站仅提供最近几年的资料，而早些年的资料则付之阙如。同时要考察网站所提供的资料是否反映了最新的动态？
　　其四，更新速度。主要考察网站所提供资料是否及时，以及其是否经常更新，维护是否得力。
　　其五，稳定性。由于网页经常更新，有些资料往往由于其篇幅巨大或是技术上的原因被撤换，可能有些文献今天上网可以查到，明天就再也找不着了，因此为了谨慎起见，有必要将重要的资料下载保存或直接打印成纸质文件。
　　其六，文献的来源及效力。主要考察文献来源是否可靠，是否是官司方的正式文本，信息的提供者是谁？查明网站的支持者是哪一组织或机构？是否是官方的？以WTO部长会议网站【31】和IMF及世界银行会议网站【32】为例，两个网站在外观上非常近似，但是其支持者和具体内容完全不同。
　　此外还有一些因素需要考虑，例如，网站的组织与维护是否正常，文件的编排是否合理，网站能提供的检索方式是否方便，访问与阅读该网站是否便捷？该网站是否有某倾向性？是否需要支持费用？付费是否能获得更好更多的资料？网站使用何种语言文字等等方面。
　　　　　　　　三
　　使用Internet开展国际经济法研究可能遭遇的问题，事实上在其他研究领域亦会遇到。对研究者而言，最可靠的研究方式恐怕是综合运用各种文献，包含传统的纸质出版资料，电子数据库以及Internet网上信息。由于目前几乎所有的法律文献及法学评论出版物都要求投稿者提供参考文献的年代、卷标及页码，因此，除非是网页直接拷贝纸质文献，否则传统纸质出版资料对研究者而言仍然是首选。但无论如何，Internet上国际经济法文献的数量将会飞速增长，随着我们对Internet这一工具了解的不断深入，相信一个主要依靠网络来开展研究的时代即将来到。
　　注释：
　　【1】Kenneth　W,　Abbott,　“International　Economic　Law:　Implications　for　Scholarship　”，17　U　Pa　J　Int’l　Econ　L505(1996),P　507.
　　【2】陈安主编：《国际经济法学》，北京大学出版社1994年版，第43页。
　　【3】美国霍布斯网上新闻在线曾对该网站发展情况作过全面报道，参见http://info.isoc.org/　guest/　zakon/　Internet/history/HIT.html
　　【4】Inktomi　,　“Web　surpasses　One　Billion　Documents”,　http://www.inktomi.com　/new/press/2000/billion.html

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页