93 此款中强调的“股东投资形成”实属画蛇添足。公司财产的来源，是公司存续中的各种能够使公司取得财产权利的法律事实。这本属当然，不必另为强调。此处所说的“股东投资形成”从法律上看很不准确，比如某人赠与公司一笔财产，公司对他人所负债务因诉讼时效已过而不再清偿从而增加的财产，满足取得时效而取得所有权（如果有取得时效制度的话），都很难说是股东投资形成。虽然实践中倒不会有人抠这里的字眼而钻什么空子，但在立法技术上无疑是失败的。
94 这一概念，第一次正式使用是在中共十四届三中全会的《决定》中。后来制定
公司法时不过是沿用了其中的说法。所以，起草《决定》中的有关考虑对于理解
公司法第
四条应有重要意义。起草《决定》中的有关情况，可参见高尚全：《中国经济制度创新》，人民出版社1993年版，第6页以下。后来制定的《
国有企业财产监督管理条例》中有专章规定“企业法人财产权”，此条例虽非针对公司，但显然在理论思路上并无不同。该条例的起草说明中明确说，此概念在“法律上明确否定了‘企业法人所有权’”。
95 同样的道理，《
全民所有制工业企业转换经营机制条例》第
六条关于企业经营权的规定和《
国有企业财产监督管理条例》第
八条、第
二十七条关于国有企业法人财产权的规定也属可以删除的条文。《转机条例》规定了企业的14项权利，其实这些具体规定与第六条没有内在的联系，企业的经营者到底有多大的独立性，是这14项规定决定的，第六条毫无意义。
