|
该说认为人格是“资格问题”，权利能力是“能力问题”，可权利能力的“能力”就是作资格来理解的。从来对这两个词都是混用的。该说对人格所下定义正是本注释所引的史尚宽先生对权利能力的定义。
如果非要对人格与权利能力作区分的话，则本文所使用的权利能力概念有时包括人格的含义。
22 法国民法典第一编第一章第一节，日本民法典第一编第一章第一节。
23 张文显：《法学基本范畴研究》，中国政法大学出版社1993年版，第43页以下。
24 凯尔森：《法与国家的一般理论》，沈宗灵译，中国大百科全书出版社1996年版，第45、46、101、102页。
25 ]麦考密克等：《制度法论》，周叶谦译，中国政法大学出版社1994年版，第80页。当然，英美法上的所谓“能力”含义并不全同于大陆法。此处的“能力”应兼有权利能力、行为能力和责任能力的意思。
26 曾世雄：《民法总则之现在与未来》，台湾1993年版，第82页以下。
27 “私法上权利义务之得丧变更，莫不以权利能力、行为能力、侵权能力及债务不履行能力为基础。”参见王泽鉴：《民法总则》，台湾1996年版，第73页。
28 S. J. Stoljar， Groups and Entities， Australian National University Press （Canberra 1973），p.88.
第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页 |
