|
[13]见（美）博登海默著，邓正来、姬敬武译：《法理学——法哲学及其方法》，华夏出版社，1987年版，第238页。
[14]见张耕：《法律援助制度比较研究》，法律出版社，1997年版，第7页。
[15]参见（意）莫诺•卡佩来蒂编，刘俊祥等译：《福利国家与接近正义》，法律出版社，2000年版，第35—37页。
[16]见P.S.阿蒂亚著，范悦等译：《法律与现代社会》，辽宁教育出版社，1998年版，第69页。
[17]参见（意）莫诺•卡佩来蒂编，刘俊祥等译：《福利国家与接近正义》，法律出版社，2000年版，第53—54页。
[18]见《有冤能申,无钱能诉》，载《法制日报》，2001年3月12日，第1版。
[19]见张耕：《法律援助制度比较研究》，法律出版社，1997年版，（代序）第18页。
[20]参见（英）丹宁：《法律的正当程序》，群众出版社，1984年版，第1页。
[21]参见徐昕译：«英国民事诉讼规则»，中国法制出版社，2001年版（中译本导言）。
[22]参见（日）小岛武司等著，汪祖光译：«司法制度的历史与未来»，法律出版社，2000年版，第101页。
[23]参见范愉：«非诉讼纠纷解决机制研究»，中国人民大学出版社，2000年版，第114页。
[24]参见徐昕译：«英国民事诉讼规则»，中国法制出版社，2001年版（中译本导言）。
[25]见（日）谷口安平著、王亚新译：«程序的正义与诉讼»，中国政法大学出版社，1996年版，第310页。
[26]见季卫东：«法治秩序的建构»，中国政法大学出版社，1999年版，第3页。
[27]见（美）罗尔斯：«正义论»，中国社会科学出版社，1988年版第52页。
[28]参见（意）莫诺•卡佩莱蒂编，刘俊祥等译：《福利国家与接近正义》，法律出版社，2000年版，第210页。
[29]见（日）棚濑孝雄著，王亚新译：«纠纷的解决与审判制度»，中国政法大学出版社，1994年版，第266页。
[30]参见（意）莫诺•卡佩莱蒂编，刘俊祥等译：《福利国家与接近正义》，法律出版社，2000年版，第132页。
[31]见李浩：«民事审判中的调审分离»，载«法学研究»，1996年，第4期，第67页。
[32]参见李浩：«论法院调解中程序法与实体法的双重软化»、«法学评论»，1996年，第4期，第12-13页。
[33]参见范愉：«非诉讼纠纷解决机制研究»，中国人民大学出版社，2000年版，第508页。
Comment on Economic Civil Litigation System
Wang Zhi-jiang
(Henan University , Kaifeng 475001)
Abstract: The author analyses all essential factors which can effect the economic civil litigation system , puts forward a formula , and makes use of the formula to analyse the connection between judicial relief , legal aid , summary procedure ,small claim , ADR , reforming the form of the civil trail and the economic civil litigation system . All these will help Chinese civil litigation become more economic .
Key words: economic civil litigation system ; litigation costs ; litigation results ; ADR
[1] 见方流芳：《民事诉讼收费考》，载《中国社会科学》[，1999年第3期，第151页。
[2] 本文主要从司法制度方面对诉讼经济进行探讨，其他如科学技术等对诉讼经济的影响不在讨论之列。
[3] 参见（日）棚濑孝雄著，王亚新译：《纠纷的解决与审判制度》，中国政法大学出版社，1994年版，第283—286页。
[4] 参见宋冰：《程序、正义与现代化》，中国政法大学出版社，1998年版，第297页
[5] 见方流芳：《民事诉讼收费考》，载《中国社会科学》，1999年第3期，第131页。
|
