由于国际
刑法的原则，对下面所要进行的国际犯罪的划分非常重要，所以在这里谈谈自己的一些看法。国际
刑法没有被命名为刑国际法，更多在于它更加亲近于
刑法，故而有关
刑法的基本原则，在国际
刑法中都是适用的。如罪刑法定，人人平等，罪责刑相适当，罪责自负。有些学者认为，“从国际
刑法的规定看，一般只原则规定，对国际犯罪应给予‘严厉惩罚’，但无具体刑罚的规定。”⑵我认为，这只能说是现阶段国际
刑法发展的不健全，不能据此认定不适用于罪行法定的原则。刘亚平先生认为，国际
刑法认定国际犯罪不受“法无明文规定不为罪”的限制。如在《纽伦堡原则》中，“原则二 国内法不处罚违反国际法的罪行的事实，不能作为实施该行为的人免除国际法责任的理由”。 我认为，对此原则应该从两个方面去理解：第一，纽伦堡原则产生时期，真正意义上的国际
刑法才刚刚起步，在很多方面都是空白的，为了惩治那些战争罪犯，规定有条件的溯及既往是必要的，而此种溯及既往是由当时特定的历史条件决定的。随着国际
刑法的健全，法不溯及既往是趋势。第二，国际
刑法国内
刑法的法无明文规定不为罪不能作为国际
刑法的免责理由，但国际
刑法于国内
刑法是两个不同的范畴。所以单单对国际
刑法来说，国际
刑法无明文规定不为罪是合适的。比如在1998年《国际刑事法院罗马规约》中，有这样的规定------“第二十二条 法无明文规定不为罪” 当然，国际
刑法是一门独立的学科，自然有其特有的原则，一般来讲，跟国际犯罪密切相关的原则主要有：国家主权，尊重基本人权，普遍管辖权原则。以上三原则将跟下面对国际犯罪的划分紧密联系。
