|
此外，为了维护共同体的声望和权威，应该竭力避免法律活动世俗化的倾向，即共同体应该有相对独立的空间，不应该受世俗价值的过多左右，也就是说要避免法学学者成为政策的鼓吹者，避免法官频频参与行政活动和公益活动，避免律师不顾道义而唯利是图，即共同体成员要有所为，也要有所不为。因为社会生活本身并不存在明确实在的区分法律与政治、法律与道德、法律与经济的界限，而为了保持法律运行上大致的稳定、连续和同等对待，最终保持法律的权威性，需要共同体成员适度超脱于社会生活而保持中立，使自身和社会中他者的边界得以清晰，以致于处理法律问题时能够冷静而理性且不被干涉。
五、结语
“依法治国，建设社会主义法治国家”是现阶段我国采取的改革路线或治国之策，改革能否成功，目标能否达到，其推进主体本身是一个前提和必要因素，因而这就使法律共同体历史性地肩负起推进法治之责，共同体本身是否有资格和能力担当此任，在于其本身的自持和完善，这又必然把法律制度与共同体本身推向了改革之路。时代给法律职业者们营造了氛围、提供了机遇但又提出了挑战。迎接挑战，借势造势，弘扬法律精神，建构法治社会，这应该成为法律共同体的整体心态和当然信心。
同时，我们又不难体会到，作为一个信仰和意义的法律共同体，它所信仰的法治，崇尚的理性，讲求的秩序，追求的正义，捍卫的权利，维护的平等，都在于为了我们想要做的人和我们旨在享有的社会，它并不足惧但难于亲近，是权威却又蔑视一切权威，尽管没有自己的旗帜，却有着难于察觉的势力，这股势力正日益扩展到整个社会，深入到社会中的每一个阶级，在暗中推动着社会，默默地影响着社会，最后按自己的意愿塑造着社会。这就是法律共同体，一个意义的世界，一个参照世界（作为一个正面参照群体，其价值和标准是我们认识世界的社会基础）。
-------------------------------------------------------------------------
[1] [美]波斯纳著，苏力译：《法理学问题》，中国政法大学出版社1994年版，第165页。
1贺卫方：《司法的理念与制度》，中国政法大学出版社1998年版，第114页。
[2]贺卫方：《司法的理念与制度》，中国政法大学出版社1998年版，第178页。
[3][美]波斯纳著，苏力译：《法理学问题》，中国政法大学出版社1994年版，第257页。
[4]西方一些国家的司法中有一条规则：法院不得因法律中无明文规定而拒绝受理诉讼。
1[法]托克维尔著，董果良译：《论美国的民主》，商务印书馆1997年版，第304页。
|
