便宜买进高价卖出为标准的定义被称为商行为主义，是从一个很狭窄的范围内出发的。现在大家都逐渐认为其是错误的，那么５０１条和５０２条的订立就是没有证据的。以商行为来解释商人概念的方法，现在在日本很受怀疑。
要按以下的说明才能解释商人的概念：
从历史的说明来看，欧洲的早期商业是可以列举出来的，就是５０２条所列举的内容，它被称为历史性的学说，根本不够解释现在的商行为。反对派的学者想以企业为主说明商人的问题。按５０１条的规定，矿业、渔业、加工业都不包括在商人中，当然１３世纪时软件开发的行业也并不存在。所以历史上的观点认为商人的活动就是赚钱。如果主体转为企业法的话，它的转变是很简单的。５０２条列举了做什么的就是商人，企业法的话就是，以什么方式做的人就是商人。以什么方式做包括三个要素：
（１） 需要一定规模的资金
（２） 连续性
（３） 进行营业活动
商法转为企业法后，商人的定义就变为：“使用一定规模的资金连续性的进行经营活动的就是商人”。重要的概念是“营利行为”。这种转变在实质上并不很大。银行业在企业法中即是具有一定规模资金的机关，运输仓储也包括在一种企业当中，即这些活动全部包含在企业当中了。它的特点不是列举，而是包括。
商法不是以商行为为主而以企业为主，以上述三个要素为特点来解释企业法的话，界限并不是特别清楚的。比如：日本的赌博行业也被承认为企业，根据企业法的观点，如果学生每天以一定的资金进行赌博牟利，这不是企业的活动，所以不受商法的约束。但是，在定义企业法时，除了上面的三点要素可以界定商人以外，也找不到更好的解释了。现在日本１００％的老师都认为商法就是企业法，而认为５０１、５０２条是商法概念的一个都没有。
商法应该修改吗？但企业法的概念不明确时，商法的概念也是无法修改的。当然大家都认为企业是商法的主体，但除此之外呢？而企业中的主体又包括什么具体内容呢？在目前大家达成的一个共识就是，企业就是公司，所有的公司都满足于企业法的规定。开公司要具备一定规模的资金，公司是连续的进行营利的机关，举例来说，以追求一个女人为目的和内容的公司是不存在的，它只能是以营利为目的的机关，即公司的概念完全满足三个要件的要求，所以认为企业是商主体的老师都在研究
公司法，因为公司是企业主体中已经可以肯定的一个部分。但是，企业是一个很大的范围，除了公司之外，其它的内容是什么呢？由于不能确定，企业法理论的缺点也就表现出来了。
