|
|
|
面对群众的两次报警，卢氏县公安局110值班人员置之不理，致使一门市财物被盗，失主一怒之下将公安机关告上法庭要求索赔，此案在当地引起了巨大的反响……
财物被盗
公安接警不出警
2002年6月26日，吴某和同乡程某到河南省卢氏县城办事，当晚住进了县劳动就业培训招待所二楼一个临街的房间。
次日凌晨3时许，吴某上厕所时发现，街对面有三个人正在用一根铁棍撬一门市的卷栅门。吴某急忙叫醒程某和旅馆老板任某。这时，三人发现对面门市的门已被撬开，盗贼正在往外搬东西。任某急忙拨打了110报警电话。谁知值班人员听到报警后，却轻描淡写地说：“这么晚了，下着雨，哪有人偷东西，睡你的觉。”将电话挂了，三人无奈之下，停了一会儿又拨打了报警电话，让值班人员快点派人过来，谁知值班人员很不耐烦地又挂了电话。三人只好眼睁睁地看着盗贼将搬出的东西装上一辆摩的车，逃离了现场。
赔偿无果
失主状告公安局
当晚失盗的为卢氏县城关镇居民尹某所开的“工艺礼品渔具”门市。事后据尹某称，当晚被盗物品价值2万余元。而从公安机关距离案发地不过一公里路程，若出警不超过5分钟。
事发后，卢氏县公安局下发文件，对当晚110值班民警给予处分，并调离工作岗位，责令刑警队尽快侦破此案。然而两个多月过去了，案件一直没有侦破。期间尹某多次找公安机关协商财物被盗造成的损失一事，均无结果。无奈之下的尹某一纸诉状，将卢氏县公安局推上了被告席。
反响强烈
一审判决两方担责
近日，卢氏县人民法院对该案进行了审理。法院认为，被告承认接警不出警事实的存在，理应赔偿原告的损失。原告向被告提出赔偿，被告超过两个月没有任何表示，原告向法院提起行政诉讼，符合法定程序，故被告关于原告起诉程序不合法的主张不能成立。原告提供的损失数额，依据合法，计算方式科学，因此原告提供的损失数额应予以认定。原告不派人看管门市，有一定责任，应对损失部分予以承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》有关规定，判决如下：被告卢氏县公安局赔偿原告尹某25001.5元损失的50％，即12500.75元。
该案在当地引起了巨大的反响，许多群众对公安机关的行为进行谴责。据悉，卢氏县公安局已下发文件，在全县公安系统开展了一场“重视职业道德，杜绝冷硬横推”学习讨论活动，要求全体公安干警以此为戒，转变作风，重新树立公安机关的良好形象。
|
|
|
|
|
 相关文章 |
|
|
|
