|
|
|
常柏军与肇州县建设局因房屋动迁裁决上诉案
|
| WWW.FSOU.COM
来源:www.fsou.com 时间:2008-11-15
|
|
常柏军与肇州县建设局因房屋动迁裁决上诉案
黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院
行 政 判 决 书
（2001）庆行再字第23号
原审上诉人常柏军，男，1943年4月4日出生，汉族，无职业，住肇州县肇州镇建设街1委。
原审被上诉人肇州县建设局。
法定代表人赵铁玉，局长。
原审上诉人与原审被上诉人因房屋动迁裁决一案，不服肇州县人民法院的判决，向本院提起上诉。本院于二000年九月十五日作出（2000）庆行终字第25号行政判决，已经发生法律效力。原审上诉人常柏军以原在一审时间同时起诉的原告，在一审判决后没有提起上诉，而在原审判决发生法律的情况下，被上诉人自动撤销原审法院以维持的具体行政行为，而上诉的中院作出维持原判的同样的具体行政行为，原审被上诉人不予处理。根据原审上诉人的申请，由本院长提交本院审判委员会，经研究决定再审。本院依法组成合议庭，依法对本案进行了再审，现以审理完结。
原上诉审认为，被上诉人肇州县建设局2000年5月26日作出州建裁字（2000）第9号房屋动迁裁定书，认定事实有误，判决生效无法执行。另外没有起诉或者起诉一审判决后没有上诉的，建设局还自行撤销了曾下发的动迁裁定。为此提起再审。
经再审查明：于2000年4月份，肇州县肇州镇人民政府因城镇建设需要，决定兴建综合楼。为此需动迁肇州镇5委部分房屋，原审上诉人常柏军的房屋在动迁范围内。肇州镇人民政府于2000年4月至5月间先后取得了各项合法建筑手续和批件后，便于被动迁人常柏军多次协商未果，于2000年5月20日向原审被上诉人肇州县建设局申请裁决，被上诉人肇州县建设局于2000年5月26日作出建裁字（2000）第9号动迁裁决。原上诉人常柏军不服，向肇州县人民法院提起行政诉讼，该院作出一审判决后，常柏军不服，向本院提起上诉，本院于二000年九月十五日作出（2000）庆行终字第25号行政判决。常柏军仍然不服向本院提起申诉再审。另查明，原审被上诉人肇州县建设局于2000年5月26日作出的建裁字（2000）第9号房屋动迁裁决书，认定补偿申诉人常柏房屋面积标准范围不明确，适用该县政府下发的有关文件有误，导致原一、二判决无法执行。另外同样被动迁人有的起诉后，原审法院发生法力的判决的情况下，肇州县建设局还撤销其行为，而上诉审维持原判的，建设局不予处理，导致原上诉人申诉。
本院认为，原一、二审认定本案事实有误，适用法律不当。原审被上诉人肇州县建设局在执行其所作出裁决中有自行撤销行为，证明其当初裁决有误，应予以依法撤销。原审上诉人的申诉理由成立，应予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第（一）项、第七十八条之规定，判决如下：
一、撤销肇州县人民法院（2000）州行初字第7号判决；
二、撤销本院（2000）庆行终字第25号行政判决；
三、撤销肇州县建设局于2000年5月26日作出的州建裁字（2000）第9号房屋动迁裁决书；
四、由肇州县建设局对常柏军动迁的房屋补偿问题重新处理。
原一、二审诉讼费200.00元，由肇州县建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李贵祥
代理审判员 谢立新
代理审判员 倪 凯
二00一年十月三十日
书 记 员 杨 鹤
|
|
|
|
|
 相关文章 |
|
|
|
