法搜网--中国法律信息搜索网
    司法考试题库2009年  |   司法考试大纲2009年  |   用户名称：登录：注册
法理学(369)
 法制史(361)
 宪法(275)
 经济法(251)
 国际法(350)
 国际私法(331)
 国际经济法(404)
 司法制度和法律职业道德(309)
 刑法(1060)
 刑事诉讼法(0)
 行政法与行政诉讼法(455)
 民法(0)
 商法(359)
 民事诉讼法与仲裁制度(434)
 司法考试真题(按年度)(1413)
 司法考试真题(按科目)(0)
 司法考试冲刺试题(602)
  待整理的题目(31)
  民诉第十二章 对妨害民事诉讼的强制措施(7)
  民诉第十八章 审判监督程序(老)(30)
  民诉第二十二章 执行程序(老)(77)
  民诉第二十一章 破产程序【old】(13)
  刑诉第十七章 死刑复核程序(老)(14)
  编号149的科目(0)
  编号154的科目(0)
  司考题库->民事诉讼法与仲裁制度
题目(ID:315)
361、天天公司与北方公司在履行机床购销合同过程中发生争议，双方在合同中未约定仲裁条款，当事人可以采取的合法途径有（ ）
A．直接向合同签订地的仲裁委员会申请仲裁
B．向有管辖权的人民法院提起诉讼
C．双方协商达成仲裁协议，向协议中选定的仲裁委员会申请仲裁
D．当事人可以通过和解或者调解解决争议
多选题 A B C D
题目(ID:9551)
362、甲乙双方就房屋租金数额发生争议，乙根据租赁合同中的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，但是甲对该仲裁条款的效力有异议。下列表述中正确的有哪些选项（ ）
A．甲可以在仲裁裁决作出之前向仲裁庭提出异议
B．如果甲向仲裁委员会请求作出仲裁条款无效的决定，而乙请求法院裁定仲裁条款有效，应当以法院的裁定为准
C．甲只能请求仲裁委员会就仲裁条款的效力作出决定
D．甲可以请求人民法院作出裁定
多选题 A B C D
题目(ID:2533)
363、海云公司与金辰公司签订了一份装饰工程合同。合同约定：金辰公司包工包料，负责完成海云公司办公大楼的装饰工程。事后双方另行达成了补充协议，约定因该合同的履行发生纠纷，由某仲裁委员会裁决。在装饰工程竣工后，质检单位鉴定复合地板及磁砖系不合格产品。海云公司要求金辰公司返工并赔偿损失，金辰公司不同意，引发纠纷。假设仲裁机构受理了海云公司的仲裁申请，仲裁过程中海云公司与金辰公司达成调解协议，可以何种方式结案（ ）
A．撤回仲裁申请
B．仲裁庭作出准许撤回仲裁申请的裁决书
C．仲裁庭制作调解书
D．仲裁庭根据调解协议制作裁决书
不定项 A B C D
题目(ID:909)
364、甲电脑公司与乙电子研究所在1999年12月签订了一份合同。双方商定，联合开发研制一种新型的集成电路块，合同中的仲裁条款规定：因履行本合同发生的争议，由双方协商解决；协商不了的，请有关仲裁委员会仲裁。2000年1月，双方发生争议，乙电子研究所向本单位所在地的A市仲裁委员会递交了仲裁申请书，甲电脑公司拒绝答辩。双方经过协商，重新签订了一份仲裁协议，商定将此合同争议提交甲电脑公司所在地的B市仲裁委员会进行仲裁。事后，乙电子研究所担心B市仲裁委员会实行地方保护主义，故未申请仲裁，而向合同签订地C市人民法院起诉，起诉时未说明此前两次约定仲裁的情况，法院受理了本案，并依法向甲电脑公司送达了起诉状副本，甲电脑公司向法院提交了答辩状。法院经审理，判决被告甲电脑公司败诉，被告不服，立即上诉。请回答:合同中的仲裁条款有效还是无效？（ ）
A．无效，不属于仲裁案件
B．有效
C．效力未定
D．仲裁协议因未明确指明仲裁机构、内容不明确而无效
不定项 A B C D
题目(ID:10511)
365、甲电脑公司与乙电子研究所在1999年12月签订了一份合同。双方商定，联合开发研制一种新型的集成电路块，合同中的仲裁条款规定：因履行本合同发生的争议，由双方协商解决；协商不了的，请有关仲裁委员会仲裁。2000年1月，双方发生争议，乙电子研究所向本单位所在地的A市仲裁委员会递交了仲裁申请书，甲电脑公司拒绝答辩。双方经过协商，重新签订了一份仲裁协议，商定将此合同争议提交甲电脑公司所在地的B市仲裁委员会进行仲裁。事后，乙电子研究所担心B市仲裁委员会实行地方保护主义，故未申请仲裁，而向合同签订地C市人民法院起诉，起诉时未说明此前两次约定仲裁的情况，法院受理了本案，并依法向甲电脑公司送达了起诉状副本，甲电脑公司向法院提交了答辩状。法院经审理，判决被告甲电脑公司败诉，被告不服，立即上诉。请回答:争议发生后签订的仲裁协议有效还是无效？（ ）
A．无效，不属于仲裁范围
B．有效，符合仲裁协议的有效要件
C．效力未定
D．无效，因人民法院已作出判决
不定项 A B C D
题目(ID:7633)
366、甲电脑公司与乙电子研究所在1999年12月签订了一份合同。双方商定，联合开发研制一种新型的集成电路块，合同中的仲裁条款规定：因履行本合同发生的争议，由双方协商解决；协商不了的，请有关仲裁委员会仲裁。2000年1月，双方发生争议，乙电子研究所向本单位所在地的A市仲裁委员会递交了仲裁申请书，甲电脑公司拒绝答辩。双方经过协商，重新签订了一份仲裁协议，商定将此合同争议提交甲电脑公司所在地的B市仲裁委员会进行仲裁。事后，乙电子研究所担心B市仲裁委员会实行地方保护主义，故未申请仲裁，而向合同签订地C市人民法院起诉，起诉时未说明此前两次约定仲裁的情况，法院受理了本案，并依法向甲电脑公司送达了起诉状副本，甲电脑公司向法院提交了答辩状。法院经审理，判决被告甲电脑公司败诉，被告不服，立即上诉。请回答:法院审理本案是否合法？（ ）
A．人民法院不应当受理本案
B．法院审理本案是合法的
C．当事人一方起诉，本声明仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为人民法院有管辖权
D．仲裁协议排斥人民法院对本案的管辖权
不定项 A B C D
法搜 CopyRight©2009 www.fsou.com
Email:master@fsou.com